1984年夏天，广西全州县郊蓑衣渡竖立了太平天国南王冯云山纪念碑。碑的上部雕塑着一代英杰冯云山的头像，正面刻有太平天国南王冯云山殉难处12个苍劲有力的大字。

冯云山是参与太平天国永安建制后，北上途中殒命的。对于他的死事、过程和地点，一百多年来就有不同说法。

当时隶属于前军萧朝贵部的圣兵李秀成，后来追忆说：攻破全州之后，南王在全州阵亡，计议即下道州。（《李秀成自述》）

起义7年后来到天京，担任总理朝政任务的洪仁?菜担汗ボ酰ㄈ?┲葜?拢?贤醴朐粕街信谏?欤ā逗槿诗自述》），出自太平天国后期领导人文献，虽颇简洁，但确证南王死在全州境内无疑。即在攻打全州或攻占后牺牲的。

在此期间的清方记载，亦有称冯云山是在进攻全州城时战死的。张德坚据采访整理的《贼情汇纂》记：壬子四月，攻扑全州，都司武朝显以劲兵四百，与贼大小十数战，更率百姓登啤，以热桐油稀饭浇之，十日之内，毙贼无算，云山亦死乱军中。苏凤文《平桂纪略》记太平军攻打全州，十六日火发，崩塌城垣二丈余，贼蚁附登，愤城中固守，贼党冯云山毙于炮，屠杀甚惨。以上所说均认为在攻克全州城前夕，冯云山已战死了，所以后人多有以此为据，如民国《桂平县志》：陷全州时，云山中炮死。戴逸《中国近代史稿》（第一卷）亦有南王冯云山中炮牺牲之说。这样的提法在60年代颇为通行。

另一种说法是冯云山在蓑衣渡战死。解放前出版的许多史书均采纳此说。着名者如范文澜《中国近代史》（上编第一分册）、华冈《太平天国革命战争史》等。此说最初见于郭嵩焘、左宗棠所撰的《江忠源行状》：公令所部于全州下游蓑衣渡伐木作堰，连营西岸力扼之；贼党来斗，以悍贼护船，更番迭进，鏖战两昼夜，贼渠冯云山中炮死。清人笔记野史和民初所

撰《清史列传》、《清史稿》亦从其说。1879年（清光绪五年）日人曾根俊虎《粤军志》即据此改写：全州城遂陷，城中伏尸成冈，流血染地，逃走者皆顺流而趋长沙；南王冯云山追之。时浙江知县江忠源督兵堵蓑衣渡，苦战两昼夜，遂击杀云山等。刘成禹《太平天国战史》即从此说。无可置疑，蓑衣渡之战，使太平军造成重大损失，但江忠源本人实不知此情，他后来说，鏖战两昼夜，夺获贼船三百余只，贼之精悍若无几矣（《江忠烈公遗集。答刘霞仙》）。所以《清文宗实录》、《咸丰东华实录》等官书亦未见有蓑衣渡冯云山战死记载。民国《全县志》也没有把冯云山死事写进蓑衣渡战役。

此说在解放后多为全州战死论所代替。近年又有根据李秀成、洪仁??疲?衔?朐粕较翟谌?菡剂旌笾信谖??Ｋ?撬捣朐粕讲皇窃诠ゴ蛉?菔敝信诘模?贤跷??诳顺侵?蟮恼绞拢??艺匠≡谌?菥衬冢?庵荒茉谒蛞露苫嵴剑?杉??贤踉谒蛞露芍信陂婷?ù拗?濉短?骄??菡揭坌轮ぁ罚?亍赌暇┐笱аПā繁985年第2期）。

冯云山究竟是否在蓑衣渡战死？1942年，史学家简又文曾到全州城内外及蓑衣渡采访，认为冯云山先在全州城外受伤：然据吾人采访所得，则地方人士交口传言，金谓当时致祸之由，实因城上守军先开炮轰中南王冯云山，于是惹起大祸，在全州攻占后，南王实已负伤，而后行至蓑衣渡，与清军鏖战，在危急中，南王亦被舁上岸，舁至东岸，竟一瞑不起，先作国殇矣（《太平天国广西首义史》）。简又文称其说采自故老目睹，故全州几位深识掌故者（如新《全县志》主编王竹斋先生等）均相信南王先在全州城外受炮伤而后在蓑衣渡去世。并称当时所谓在蓑衣渡牺牲事，因全州官员均殉节，无一人留下报功，在当时戎马仓皇真相不明之际，也许就连江忠源本人亦未知道南王先在全州城中炮受伤，而确信是在蓑衣渡被已之伏军所轰毙。简又文认为经过就地调查，致使90年沉积的模糊史案，足可真相大白了。罗尔纲亦表示赞同他的看法。建国后，广西史学界对蓑衣渡战事作了调查，提出当时发生战争的地点，不是在水波平静的蓑衣渡，而是在江狭地险的水塘湾，此地在蓑衣渡北面三里许，江忠源团练就埋伏在附近狮子山一带。广西师院历史系的《金田起义》说冯云山率后军，在全州城北经过柳山尾时，盘踞在城内西北角凤凰山上的清军，突然向太平军打炮，冯云山中弹负伤。太平军在水塘湾中伏后，南王冯云山带伤协同天王指挥战斗，在蓑衣渡北边的泻母岭上架炮轰击敌人，南王冯云山伤势恶化，不幸壮烈牺牲。据调查，当地群众传述了冯云山牺牲详情：太平军破全州城后，向湖南进军是走水路的。当时水塘湾西岸驻有清兵，清兵用大木桩栏河。太平军的东西多是用船来运，共有几百只船，都是装得满满的。到蓑衣渡时，被官兵放炮把船打破了，走不过去，便丢了船。南王上岸带队与清兵打仗，打了半天，在水塘湾受伤死了。（《太平天国在广西调查资料汇编》）近年出版的《中国近代史知识手册》（中华书局版），《中国近代史词典》（上海辞书出版社版）和田原的《洪秀全传》均从此说。

冯云山死事，距今不过130余年，却有各种说法，最后的定论，还有待继续深入的考察和确证。